Farmacity en lucha

Farmacity en lucha
Trabajadores de Farmacity

jueves, 31 de mayo de 2012

Comunicado ADEF. Paritarias 2012

Dejamos aqui un comunicado de adef sobre lo resuelto en estas paritarias 2012





Los trabajadores le exigen a las patroneles



sábado, 26 de mayo de 2012

ExpoFarmacia 2012.


Huelga, Paro y el Estado de Alerta y Movilización

Huelga, Paro y el Estado de Alerta y Movilización. Aclaraciones:






A raíz de los comentarios por los debates acerca de las paritarias 2012, queremos dar una opinión sobre algunos puntos que hacen referencia al Paro,  la Huelga y el Estado de Alerta y Movilización.
Muchas veces se cree que el derecho a huelga  es exclusivo de los sindicatos y asociaciones gremiales, y esto es nada más que un mito que se ha instalado hace mucho tiempo en la conciencia colectiva.
El derecho a huelga no es exclusivo de los sindicatos y asociaciones gremiales, sino que  los trabajadores por motus propio también pueden ejercer ese derecho, y no tiene que estar avalado necesariamente por los sindicatos u otras instituciones afines.

El artículo 14 bis de la Constitución Nacional dice lo siguiente:

Queda garantizado a los gremios: Concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.”

No solo la Constitución Nacional menciona el derecho a huelga sino también diferentes Declaraciones, Convenios y Tratados Internacionales de DD.HH (como el Pacto San José de Costa Rica, la Declaracion sociolaboral del Mercosur y los Convenios de la OIT entre otros) que hacen referencia sobre la Libertad y Democracia Sindical.

En última instancia, el derecho a huelga es un derecho exclusivo de los trabajadores, no de los burócratas que manejan las instituciones sindicales (a excepciones minoritarias).
Para entender e interpretar correctamente este artículo de la CN debemos entender bien la diferencia entre Sindicato y Gremio.
No confundamos la palabra “Sindicato” con la palabra “Gremio” ya que en nuestro sistema jurídico no es lo mismo, y cobra real importancia su diferencia a la hora de establecer legal o no una huelga.

A nuestro entender un GREMIO es una asociación de hecho integrada por un conjunto de personas (que pueden ser entre otras tantas, trabajadores o patrones) que se reúnen para promover y defender sus intereses de índole social, económico, profesional, políticos, etc. y tienen como característica principal uno o más patrones comunes que lo diferencian del resto de la comunidad y los une una misma actividad; éstas pueden ser una actividad laboral (ej.: el gremio de trabajadores de farmacia, el gremio de trabajadores de comercio, etc.), cultural, deportiva, política, etc. Con el solo hecho de que los trabajadores se reúnan para debatir sus problemáticas estamos hablando de un gremio. (Ojo!!! cuando hablamos de los gremios no solamente debemos mencionar a los trabajadores, aunque en la mayoría de los casos lo utilicemos con ese fin. También pueden incluir a deportistas que se junta con un fin en común, empresarios, etc.).

En cambio los SINDICATOS son instituciones que tienen como objetivo dar un viso legal a los gremios para asumir la “representación legitima” de sus intereses dentro de una determinada estructura  jurídica  con el fin último de promover los mismos (dejamos en claro que esto es así dentro del ESTADO de DERECHO burgués) y así formar una “Persona Jurídica” que represente a los gremios dentro la Superestructura del Sistema Capitalista (el Palacio de Justicia, los Tribunales de distintas índoles, El Ministerio de Trabajo, El Derecho Internacional, La Iglesia, etc.)

En el caso específico de los Gremios de los Trabajadores, un mismo gremio puede tener más de un Sindicato distinto (como se da mayormente en la Actividad Publica donde el gremio de los docentes tiene más de un sindicato; SUTECBA, UTE, SEDUCA entre otros tantos. Esto se da poco en la actividad privada), o también se puede dar el caso en el que un trabajador no pertenezca a ningún sindicato.

Los sindicatos nacen y son posteriores a los gremios y necesitan ser “legalizados” e inscriptos para que se los reconozcan como tal dentro de un Sistema Jurídico y solo asi pueden ejercer alguna representación legal, en cambio los gremios existen de hechos sin la necesidad de que nadie avale su creación, sus accionares e ideas, no necesitan de oficialización alguna por parte de nadie, los que les da gran libertad a la hora de debatir y actuar.




Remontándonos al artículo 14 Bis de la CN, no queda duda de que los trabajadores para realizar una huelga, paro, cese de actividades, o cualquier acción gremial en pos de la defensa y promoción de sus intereses, no necesitan el aval de nadie, ni de Sindicatos, ni de la Justicia, ni del Estado, solo necesitan compromiso, conciencia, vocación de justicia y coraje de los compañeros trabajadores.

Nada más y nada menos. SOLO ESO!!! No nos dejemos engañar cuando nos dicen lo contrario o nos quieren convencer con artilugios anticuados.


Ahondamos un poco  más en el tema.

Los Sindicatos tienen una estructura “verticalista”, similar a la estructura de mandos de una gran empresa donde las decisiones las tomas los altos jefes, estos hacen una “bajada de línea” a los estamentos  inferiores y los mismos simplemente se encargan de implementar y ejecutar las órdenes de los primeramente mencionados.
Es decir, se dice “Vertical” porque la estructura de los sindicatos esta jerarquizadas en niveles, donde los cargos más altos tiene el poder de decisión y acción y en el resto de la pirámide ese poder es menor o nulo. Los mandos medios y las base solamente ejecutan las ordenes que le encomendaron "los de arriba".
Los Secretarios Generales y sus Adjuntos (máximas autoridades de una  asociación gremial y Sindicato) son los máximos directivos de la estructura burocrática de un Sindicato  y cobra suma importancia su figura porque son los que imparten  las órdenes y toman todas las decisiones.

Hay escasa o nula participación de las bases (trabajadores, militantes y delegados). Estas no toman decisiones importantes y su accionar está sujeto a las directivas de los niveles más altos. No hay asambleas y plenarios para discutir y debatir cuestiones que involucran a todos los trabajadores. Están bien diferenciadas las jerarquías que componen su Organización.


Grafico 1.  Intenta explicar el poder de mando de los diferentes niveles de la estructura de un Sindicato.




Por el contrario, la estructura de las Asociaciones Gremiales es “Horizontal”, donde si bien también hay jerarquías y niveles de mando, las decisiones se toman en asamblea y las mismas quedan sujetas al voto por mayoría simple de todos los asociados y/o afiliados. En esas Asambleas  pueden participar todos los trabajadores.
Se dice horizontal porque todos los integrantes de la Asociación Gremial se encuentran en un mismo nivel y tienen el mismo poder de voz y voto.

Los Secretarios Generales y sus Adjuntos (máximas autoridades de una  Asociación Gremial y Sindicato) son solo cargos figurativos, son las caras visibles y representantes directos de las bases ante las diferentes Instituciones Capitalistas (Justicia, Ministerios, Cámaras Empresarias, etc.). Con el poder otorgado por los trabajadores ejecutan las decisiones de las bases tomadas en asambleas.


Grafico 1.  Intenta explicar el poder de mando de los diferentes niveles de la estructura de una Asociación Gremial.




                                                                    o


                                                                    o




Todo esto nos lleva a analizar el “estado de alerta y movilización” declarado por Adef.

Este "Estado de alerta y movilización" es el metodo legal para que el Sindicato y los Trabajadores pueden llevar adelante todas las medidas gremiales y de acción directa que consideren necesarias (paro, huelga, quites de colaboración, manifestaciones, etc.) para lograr sus objetivos como  reivindicaciones, aumentos salariales, etc. ya que así lo establece la carta orgánica de ADEF (Estatuto), lo cual también es una exigencia la Ley de Asociaciones Profesionales y Sindicales  nº 23551 que regula la actividad de los Sindicatos y Asociaciones gremiales.

Nota: Decreto  nº 467/88 reglamentario de la ley 23551: “Las medidas de acción directa deberán estar previstas dentro de aquellas que permitan las leyes y las convenciones colectivas aplicables. Se deberá establecer cuáles son los órganos de la asociación sindical facultados para disponerla y el procedimiento para adoptar la decisión”.

El estatuto es el reglamento que rige el funcionamiento de una institución, en este caso, los Sindicatos y Asociaciones Gremiales.

El Estado de alerta y movilización es solo para “legitimar legalmente” las medidas de fuerza de estas Organizaciones  aunque muchas veces ni siquiera esta “legalidad” evita la represión del aparato estatal y la persecución a los trabajadores.

Desde ya no coincidimos que para que los trabajadores puedan llevar adelante diferentes medidas gremiales de accion directa, los sindicatos y asociaciones gremiales deban “dar el visto bueno” a los mismos para realizar acciones tendientes a la defensa de sus intereses, sino que por el contrario los trabajadores pueden adoptar todas las medidas que consideren necesarias para lograr sus objetivos sin necesidad de que nadie avale lo que democráticamente hayan decidido.




¿En que nos basamos para afirmar esto?

En este sentido dejamos aquí el fallo judicial en lo penal caratulado “Juan Pablo Juarez y otros s/ procesamiento” que dejó un precedente importante en la actividad de farmacia (aunque no fue el único) recordando la lucha entablada por los trabajadores de farmacity en el año 2007 (fecha emblematica: Viernes 13 de Abril de 2007, Dia del Empleado de Farmacia) donde la empresa realizó una denuncia y causa penal contra los trabajadores que realizaron una huelga que duró 33 horas (hasta que la Guardia de Infanteria y la Policia Federal reprimieron salvajamente a los mismos) en  la Sucursal “Panamá” de Farmacity ubicada en Corrientes y  Ángel Gallardo acusándolos de “apropiación ilegitima de propiedad privada y turbación temporal del disfrute de la posesión”.

La justicia le dio la espalda a Farmacity y su intento de coaccionar y limitar la lucha de los trabajadores, y el Magistrado que entendio en la causa, el Dr. Luis María Bunge Campos, se manifestó a favor de la legalidad de la huelga aduciendo que “la intención de los trabajadores no fue directamente afectar el bien de la empresa  protegido por el derecho de propiedad, sino efectuar un reclamo enmarcado dentro del derecho constitucional de huelga (art. 14 bis de la C.N.). ya que  el derecho de huelga (también establecido en la Declaración Sociolaboral del Mercosur en su art. 11) queda garantizado a ´todos los trabajadores´, lo que implica reconocer que el sujeto del derecho de huelga son los trabajadores, aún cuando se trate de un derecho de ejercicio colectivo.”.
Frente a la coalición de derechos entre el derecho a la propiedad privada y el disfrute de la posesión, por un lado,  y el derecho a huelga de los trabajadores, por el otro, quedó claro de la mayor jerarquía y entidad del derecho constitucional de huelga frente al derecho de disfrutar de la posesión, cuando nos encontramos ante una turbación temporal y transitoria como la que  tuvo lugar en aquel entonces.






Esto solo es una humilde opinión de los compañeros que conformamos Farmacity en lucha y que debido a las dudas que les han surgido nos vimos obligado desde lo moral a dar nuestra posición.

Sin mas….

By Farmacity en lucha

jueves, 24 de mayo de 2012

Facebook: Mirá nuestro album "Humor - Pintadas - Frases - Realismo. Para pensar..."

 Imagenes de Farmacity en lucha en Facebook


Entra y mirá nuestro album "Humor - Pintadas - Frases - Realismo. Para pensar..." A traves del humor y la ironia, descubri "su realidad", la que nos quieren imponer las clases dominantes y la nuestra, la de todos nosotros, "la verdadera".

Para reflexionar. Y dar un paso mas hacia una verdadera conciencia colectiva, libre, justa y mas humana (no al "nacionalismo", los seres humanos no tienen banderas ni divisiones geograficas).



Te mostramos algunas imagenes:



























lunes, 21 de mayo de 2012

Paritarias de farmacia 2012: distintas caras de una economía convulsionada

  Podemos escribir cientos de palabras, dicutir y reunirnos en el cafe otras tantas pero los unicos que realmente pierden con estos metodo de dilacion y prolongacion del conflicto son los trabajadores.Tendremos que analizar abiertamente donde queremos llegar y si la ruta elegida nos llevara a destino. 

By Trabajadores de farmacias




 Paritarias de farmacia 2012: distintas caras de una economía convulsionada

Los trabajadores siguen reclamando un 32 por ciento de aumento, y presionan a las farmacias. Pero el precio de los medicamentos están “planchados”, y ponen en tensión las posturas. El mercado negro atenta contra la rentabilidad, y evade por 1.300 millones de pesos por año.  Las dilaciones en los pagos de las obras sociales, la concentración de algunos laboratorios en algunas farmacias y el mercado a la baja . Se tensa la cuerda en la negociación.

Bajo el ruido de los bombos, los empleados de farmacias de Lomas de Zamora y alrededores se movilizaron ayer en reclamo de aumento salarial. El pedido, que se hizo frente a una conocida farmacia de Hipólito Yrigoyen y Las Heras, se da en el marco de las paritarias 2012, que siguen sin resolverse. Pero este año, a diferencia de otros, la situación económica es más compleja: el sector farmacéutico vive tensiones a partir de varios aspectos sin resolver, como la venta ilegal y la baja en la rentabilidad. En ese contexto, las cuentas no dan, y chocan las posiciones de cada actor. Así, se tensa la cuerda y nadie se anima a decir cómo puede terminar la disputa.




 El reclamo de la Asociación de Empleados de Farmacias (ADEF) va en el mismo rumbo que la de la mayoría de los gremios. El sindicato pide un 32 por ciento de aumento, de la mano de la suba del costo de vida. Para eso, se encuentran movilizados y en estado de “alerta y movilización”. en la zona sur, a la protesta de ayer de Lomas se suman otras realizadas en Berazategui y Avellaneda, y según pudo confirma este medio seguirán en estos días.

“Estamos pidiendo un 32 por ciento de aumento, que nos parece lo más razonable por el costo de vida que sigue subiendo. Por ahora estamos en etapa de negociación”, afirmó en diálogo con el portal Diario del Sur Luis Méndez, responsable de la filial Lomas de Zamora de ADEF. La negociación se lleva a cabo con la Cámara de Farmacias de la Zona Sur de la Provincia de Buenos Aires (CAFASUR), que según Méndez ofreció “un 25 por ciento de aumento”.

Por el momento, la paritaria farmacéutica sigue trabada, y por ahora no hay una perspectiva de arreglo. Por esto, la semana pasada, el gremio se declaró “en estado de alerta y movilización”, y no se descarta una medida de fuerza en todo el país. “ADEF pone en conocimiento de la opinión pública que continúa en estado de alerta y movilización, decisión de sus cuerpos orgánicos adoptada ante la negativa de las cámaras empresarias del sector a aceptar los justos reclamos que los trabajadores de farmacia vienen planteando en el ámbito de las negociaciones paritarias”, subrayó un comunicado firmado por el secretario general del gremio, Alfredo Ferraresi y su adjunto, Víctor Carricarte. El gremio advirtió que “como lo demuestra su trayectoria por más de cien años, no renunciará a la defensa del poder adquisitivo de los salarios ni a las condiciones de trabajo dignas consagradas en el Convenio Colectivo de Trabajo”.

El reclamo del 32 por ciento choca con una dura realidad: el cepo que tienen el precio de los medicamentos, que este año podrán subir un 15 por ciento promedio. Este abismo entre el reclamo (justo) de los trabajadores y el margen de rentabilidad cada vez más acotado, hace que el sector entre en contradicción. La cuerda se tensa, y las salidas son pocas. Una de las alternativas sería combatir fuertemente los males que atentan contra la rentabilidad de la farmacia, en especial el mercado negro. Desde hace un tiempo los farmacéuticos vienen denunciando el tráfico de medicamentos adulterados, así como la venta fuera de farmacias, algo prohibido por una ley nacional. Además del lógico problema sanitario (22 mil intoxicaciones hablan por sí solas) el desastre económico que esta práctica trae está a la vista de todos.

Algunos hablan de que el 10 por ciento de los medicamentos que circulan son falsificados, es decir, provienen de bandas delictivas. Como explica en un reciente trabajo Lautaro Renati, abogado egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata master en Economía de la Salud y del Medicamento de la Univesitat Pompeu Fabra de Barcelona, en la Argentina los fármacos que se vende fuera de farmacias, de forma ilegal, ascienden a los 1300 millones de pesos anuales.

Ese enorme caudal de dinero, que evade impuestos y no tiene ningún tipo de control, puede ser un “salvavidas” para las farmacias, que al recuperar esta porción del mercado pueden airear sus cuentas. Por lo pronto deben afrontar un reclamo justo con una queja válida: los números no dan. “Están pidiendo algo que no podemos dar, así de simple. No es cuestión de voluntad, es cuestión de números, en este contexto de precios prácticamente paralizados, de mercado negro que sigue intacto y de inflación, no tenemos salida”, le confió a MIRADA PROFESIONAL una fuente muy importante del sector farmacéutico.

Los informes presentados por MIRADA PROFESIONAL de cómo algunos laboratorios concentran sus descuentos en ciertas farmacias, la dilación y el estado en alerta de las obras sociales provinciales y sindicales. Los atrasos corrientes en las acreditaciones de los montos que les corresponden abonar al PAMI por las prestaciones dadas a meses vencidos a las boticas. Los robos y los aumentos de costos hacen que se aguarde para los próximos meses, un clima de extrema tensión. En principio, ya se detectan focos de intransigencia y de posiciones indeclinables.
Nos esperan tiempos muy difíciles. Las partes lo declaran y lo reconocemos a simple vista.

Fuente: MiradaProfesional.com
Por Nestor Caprov







El “mundo feliz” de Farmacity y sus socios

La cadenera fue denunciada por la COFA por violar la ley de Competencia. La acusan de “conductas anticompetitivas” y generar monopolios. Detrás, sus socios –como un funcionario del Alcalde porteño: el Ing. Macri –fomentan la venta “boba” de medicamentos. El peligro de la “medicalización” como estrategia comercial. Farmacity como “violador serial de normas”. 


“Competencia desleal” es una interesante película italiana estrenada en marzo del 2009, que cuenta la historia de dos sastres rivales en la Italia fascista previa a la Segunda Guerra Mundial. Allí, la persecución racial actúa como un condicionante para volcar la competencia entre dos tiendas de ropa, una de las cuales se vio favorecida por una política criminal. Si bien los contextos son diferentes, la actual situación de las farmacias en el país tiene puntos en común con esa historia. Es que nuestro país vive una fuerte concentración, incluso al margen de la ley, que distorsiona el mercado de medicamentos y lo vuelve peligrosamente parecido al chileno. Aquí se ponen en juego cuestiones económicas y sanitarias, por lo que la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA) exige medidas de control.

El primer paso para frenar este avance arrasador de las cadeneras se dio en la Comisión de Defensa de la Competencia, donde la COFA denunció a Farmacity por violar una serie de leyes, entre ellas la 25.156 de defensa de la Competencia. En un extenso escrito, al que tuvo acceso exclusivo MIRADA PROFESIONAL, la entidad farmacéutica acusa a la cadenera del grupo Pegasus de “conductas anticompetitivas”, y reclama medidas al respecto. “El accionar de Farmacity, reflejo de la política comercial de la compañía, perjudica el interés económico general”, denuncia la COFA, que alerta que “si no existe un cese de la posición actual” se cerca peligrosamente al modelo chileno, donde tres cadenas acaparan la venta del 80 por ciento de los medicamentos.

La presentación busca evitar “la formación de monopolios” y hace una diferenciación entre “paciente y consumidor”. “El farmacéutico entiende que quien ingresa en su local es un paciente, mientras que Farmacity entiende que quien ingresa a su local es un mero consumidor”, afirma el escrito. Además, se recuerda que la Organización Mundial de la Salud (OMS) sostiene que “no hay medicina eficiente sin una gestión eficaz de medicamentos”.

Pero la COFA no sólo apunto a la competencia desleal que asfixia al sector independiente. También se denuncia la violación de la ley 26.567, otra importante norma democrática. La ley de medicamentos, aprobada en noviembre de 2009, prohíbe la venta en góndolas, algo que se puede constatar, Farmacity viola constantemente en sus locales. La preocupación no sólo es de los farmacéuticos. La ONG Proconsumer denunció ante la justicia porteña a la cadena por esta grave infracción.

Esta situación, que parece una disputa legal, tiene datos concretos que marcan los efectos de la concentración en el mercado argentino. Por ejemplo, en la actualidad el 40 por ciento de los medicamentos que atienden las prepagas son vendidos por Farmacity, que en los grandes centros urbanos ya ostenta el 25 por ciento del mercado total . O sea, de cada cuatro medicamentos que se venden en las grandes ciudades uno lo vende la cadenera. En otros países, tener un 5 o 10 por ciento del mercado se considera posición dominante, acá estamos ante una posición “hiper dominante” como mínimo. Además, desde que llegó el primer local de la firma en 1997, ya se cerraron solo en la Ciudad de Buenos Aires un total de 1.400 farmacias, mientras que la compañía ya alcanza los 150 puntos de ventas.

En esta realidad, Farmacity se volvió un “violador serial” de cuanta ley se nos ocurra. No sólo la ley de competencia o la de medicamentos. En suelo porteño, la ley federal de farmacias 17.565, y su reglamento respectivo, estipula taxativamente lo que puede o no vender las farmacias en suelo capitalino: Estas norma cardinal es bastardeada constantemente por la cadenera. Ya en su artículo primero del reglamento de la propia Ley; esta normativa deja en claro las limitaciones en la oferta de productos dentro del sector, algo que la gama de cosas que se pueden encontrar en las góndolas de la cadena no respeta en lo más mínimo. Ya no el espíritu, sino la letra fría de la ley. Juguetes, candados, golosinas y gaseosas, chocolates, helados, algunas de las “pruebas” que en cualquier local de la firma se pueden recolectar.

Además, como ya se dijo, Farmacity no respeta el “fin del gondolero” que la ley 26.456 establece claramente. En definitiva, actitudes que transforman a la firma en una especie de “Estado de excepción”.
Esta situación tiene un agravante. Desde el 10 de septiembre de 2009, el gobierno porteño nombró a Miguel Ángel De Godoy como secretario de Medios. Asesor en comunicación de Mauricio Macri, Godoy es titular de MDG Comunicación e Imagen, una agencia mediática dedicada a las relaciones públicas, la prensa y la imagen de las empresas. Según la página web de esta agencia (www.mdgcomunicacion.com.ar), entre los clientes de esta agencia figuran Farmacity y todas las empresas del grupo Pegasus, además de la Cámara Argentina de Medicamentos de Venta Libre (CAPEMVeL). Con este funcionario dentro del propio gobierno, ¿ Se puede ser optimista acerca del cumplimiento de la ley26.567, o cualquier acción que la ciudad deba tomar en contra de estas firmas, si el propio secretario de Medios es juez y parte.? Una duda razonable que seguramente ampliaremos en breve.

“Medicalización” y modelo chileno Pero más allá de las leyes, lo que se esconde detrás de esta situación es una amenaza que recorre el planeta: la “medicalización” de la vida cotidiana, basada en el uso abusivo de los fármacos. A diferencia de lo que nos quiere hacer creer CAPEMVeL (Cámara Industrial de productores de medicamentos de Venta Libre), la tendencia en el mundo busca frenar el consumo indiscriminado de medicamentos, la automedicación estúpida y la venta por internet de estos productos, los llamados OTC donde la Argentina es el cuarto pais a nivel mundial en consumo de medicamentos por habitante.
Esta cámara, como ya advertimos, busca en sus “comunicados-editoriales” instalar una idea errónea sobre la dirección que toma el mundo en la materia, donde nos quiere hacer creer que la excepción es en realidad la regla. En esta tendencia, la participación del Estado es fundamental, que debe reglamentar la dispensa y sobre todo hacer cumplir las leyes vigentes. El consumo “bobo” de medicamentos tiene consecuencias concretas. Aumenta la resistencia a los antibióticos en el mundo, al punto que la OMS debió dedicar su Día Mundial de la Salud 2011 a esta problemática. Crea nuevas enfermedades, potencia los riesgos de intoxicaciones y enmascara los síntomas de ciertas patologías. Todas facetas de la “tendencia mundial” que CAPEMVeL quiere para el país. Para no hablar de la “medicalización” de la salud, una idea criticada por los sanitaristas de todo el mundo.

En el país las cosas no están bien, en parte por esta actitud de la cadenera principal. El 80 por ciento de la Buscapina se vende fuera de farmacias, el 50 por ciento de las aspirinas lo mismo. Para no hablar de los analgésicos. La tarea de los farmacéuticos es hacer cumplir las leyes locales y las recomendaciones internacionales, como agentes sanitarios que somos. Insistir con la idea de que los medicamentos no son inocuos -el lector de este espacio sabe de la repetición e este concepto, pero no dejaremos de decirlo hasta que sea un concepto fijo -que las leyes deben cumplirse, denunciando los intereses mezquinos de las firmas que forman CAPEMVeL que quieren romper una ley de la democracia aprobada por unanimidad.




Detrás de esta actitud está una idea clara: apoderarse de la seguridad social de nuestro país. Hubo intentos en Chaco, donde la obra social provincial amago con entregar medicamentos de cobertura total por la cadenera Farmacity, algo que la presión de los profesionales independientes impidió. Pero van por eso. Por el registro de todo lo que dispensamos, por los datos de la salud de los argentinos. En este sentido Farmacity es un puente, es una herramienta para los grandes laboratorios internacionales que están de alguna manera detrás, que vienen a buscar esa información de los hábitos de consumo de los argentinos.
Con el modelo chileno como triste ejemplo y amenaza latente, nos preguntamos cuánto falta para que en nuestro país Farmacity decida ponerle el precio a los medicamentos, los márgenes de ganancia o los plazos de cobro a todo el sistema. Cuánto falta para que nos topemos con un caso de colusión como ocurrió en Chile, donde las tres grandes cadenas estafaron a sus pacientes en millones de dólares. Los ejemplos concretos suelen ayudar a entender mejor estos conceptos. Hace 30 años, cuando el mercado chileno de medicamentos no era el más concentrado del planeta, en el centro de la ciudad de Valparaíso existía una de las farmacias independientes más grande del país. Vendía unos 100 mil dólares mensuales, un mostrador atendido por una quinta generación de farmacéuticos que era orgullo de su comunidad.

Las tres grandes cadeneras locales le rodearon la manzana. Sin defensa, debió soportar la venta por debajo del costo -la famosa estrategia dumping de las empresas -hasta que fundió directamente. En quiebra, entregó su mostrador a manos de una de las cadeneras. Luego de ese primer paso, el avance fue indetenible. Hoy, de 4 mil farmacias trasandinas, 3 mil perteneces a cadeneras, 700 a pequeñas redes como la de genéricos, y el resto son independientes, de las cuales solo menos de la mitad están en manos de farmacéuticos. Alejadas de los centros urbanos, en zonas marginales, en zonas rurales, con problemas de provisión. Así quedaron las farmacias que hacen sanitarismo en Chile. Al borde de la desaparición. El “3 x 1” es una idea comercial que puede servir o no para vender helado o café. Pero para promocionar medicamentos es un peligro latente. Estamos hablando de que están tomando al medicamento -y a la salud en general -como una mercancía más. Todos los días hay ingresos a los hospitales por mal consumo de medicamentos por esta tendencia. Gran número de estos ingresos son productos de los remedios falsificados, se sabe, pero la tendencia que quiere imponer CAPEMVeL favorece la proliferación de estas bandas, que pueden ingresar sus productos en cualquier lado, sin control adecuado y lejos de cualquier sistema efectivo de trazabilidad.

Cuando en la década del 30 Aldous Huxley escribió “Un mundo feliz –novela que no nos cansamos de recomendar –nunca pensó que 80 años después estaríamos tan cerca de su Soma, esa pasilla de la felicidad que hacia del futuro justamente un lugar feliz. Hoy el soma está en un kiosco, en una almacén, en una pasilla de cualquiera el color que el vecino nos recomienda. Hay fármacos para todos. Y en todos lados. Ese es “el mundo feliz” de Huxley. Volver a un mundo racional es deber de todos. Del estado, más que de ninguno. Para abandonar, parafraseando al maestro, al “mundo infinitamente benévolo del Soma”.


Fuente:  MiradaProfesional.com

Por Nestor Caprov

Revés contra Farmacity: los medicamentos deben venderse en mostrador.

Prohíben vender medicamentos en góndolas a las farmacias. Un fallo judicial obliga a todas las farmacias a sólo expender los remedios a través de un profesional o empleado autorizado.


La Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal determinó que las cadenas de farmacias no pueden vender los medicamentos denominados de “venta libre” mediante la exhibición en góndolas en las que el cliente los toma directamente y luego los abona en caja.

El tribunal reivindicó el artículo 1º de la Ley Nº 26.567, que regula el ejercicio de la actividad farmacéutica y establece que “los medicamentos denominados de venta libre deberán ser dispensados personalmente en mostrador por farmacéuticos o persona autorizada para el expendio”.
La medida fue adoptada ante una acción de amparo de la Asociación Protección Consumidores del Mercado Común del Sur (Proconsumer) contra la cadena de farmacias “Farmacity”.

La entidad recordó que la ley 26.567 “instituyó un nuevo sistema de comercialización de los medicamentos de venta libre que establecía que los mismos debían ser expedidos personalmente en mostrador por farmacéuticos o personas autorizadas”.






En ese sentido, recordó que “la venta libre de esos medicamentos es una actividad que conlleva riesgos para la salud de los ciudadanos”, a tal punto que “por consecuencia del uso indiscriminado que realiza de la medicaciÐn de venta libre se han llegado a producir mÐs de 10.000 muertes anuales”.
La Sala Quinta de la Cámara, integrada por los jueces Guillermo Treacy y Jorge Alemany, consideró “evidente que el fármaco no puede estar al alcance del usuario en una góndola, dado que si ello ocurriese la función de la farmacia de limitaría a exponer medicamentos y luego cobrar el precio, sin mayores diferencias con cualquier otra actividad comercial”.
El fallo, que es apelable ante la Corte Suprema de Justicia, emplaza a Farmacity a adecuar su sistema de venta en el plazo de 20 días.

Fuente: ENNOTAS.COM

jueves, 17 de mayo de 2012

Manifestacion realizada a Maga Shop. Paritarias 2012

Negativa a firmar el Aumento Salarial.


Dejamos las imagenes de la movilizacion realizada a las Farmacias MAGA SHOP por la negativa de las camaras empresariales a firmar un acuerdo salarial digno.